Lý do Mỹ quyết rút quân khỏi Afghanistan dù biết trước các rủi ro an ninh

Cuộc chiến của Mỹ ở Afghanistan là đại chiến ở quốc tế dài nhất của Mỹ trong thế kỷ 21, trải qua 4 đời tổng thống Mỹ, bắt nguồn từ Chiến dịch bảo vệ tự do vào tháng 10/2001 thời Tổng thống George W. Bush. Người tiếp sau Barack Obama liên tục chiến dịch này và số lượng binh sỹ Mỹ tại Afghanistan lên tới 100.000 người vào năm 2010 .

Mỹ sẽ hoàn tất quá trình rút quân khỏi Afghanistan trong tháng 8/2021. Ảnh: ABC News

Sau khi hủy hoại trùm khủng bố Osama bin Laden, Mỹ khởi đầu giảm dần số binh sỹ tại Afghanistan. Chính quyền sau đó của Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh rút hàng nghìn binh sỹ về nước, thậm chí còn muốn rút hàng loạt lực lượng trước Giáng sinh năm 2020 nhưng đã không thực thi được điều này .
Trước thời gian Tổng thống Joe Biden công bố lộ trình rút quân hồi tháng 4/2021, Mỹ có khoảng chừng 2.500 binh sỹ tại Afghanistan .

Mỹ rút quân dù biết trước các rủi ro an ninh
Theo cây bút Gerald F. Seib của Wall Street Journal, Mỹ đã không “ thắng lợi ” trong đại chiến chống lại những thành phần cực đoan Taliban, nhưng Washington tạo ra sự không thay đổi ( tối thiểu hình thức bề ngoài có vẻ như là như vậy ) và bảo vệ quyền lực tối cao không rơi vào tay cho Taliban cùng chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan chống phương Tây của lực lượng này .
Gắn liền với bức tranh đó là những rủi ro đáng tiếc rất dễ thấy khi Mỹ rút khỏi vương quốc Nam Á này. Những rủi ro đáng tiếc đó mở màn với năng lực cao là sự sụp đổ ở đầu cuối của một chính phủ nước nhà thân Mỹ, quân đội Afghanistan, từ đó dẫn tới việc Taliban hoàn toàn có thể sẽ trở lại nắm quyền trấn áp. Hệ lụy của điều này là Afghanistan hoàn toàn có thể một lần nữa trở thành nơi trú ẩn bảo đảm an toàn và là TT hoạt động giải trí cho những nhóm Hồi giáo cực đoan, gồm có cả al Qaeda và tổ chức triển khai Nhà nước Hồi giáo ( IS ) tự xưng … – những nhóm khủng bố vẫn luôn muốn gây tổn hại tới những quyền lợi của Mỹ .
Sự quay trở lại quyền lực tối cao của Taliban cũng có năng lực tạo ra một thảm họa nhân đạo, gồm có việc trả thù nhằm mục đích vào những người Afghanistan ủng hộ Mỹ và những người chống lại chính sách Hồi giáo cực đoan, đồng thời đảo ngược những quyền lợi, văn minh đáng kể mà phụ nữ Afghanistan đạt được trong những năm gần đây .
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates cho rằng, “ chừng nào Mỹ vẫn còn là nước ủng hộ tự do và dân chủ, việc Taliban trở lại trấn áp Afghanstan sẽ giống như một bước lùi đáng kể, đặc biệt quan trọng là so với phụ nữ và trẻ em gái ” .
Cũng có cả ngân sách kế hoạch trong việc Mỹ rút khỏi Afghanistan. Sự hiện hữu của Mỹ ở những vị trí kế hoạch tại Afghanistan, gồm có cả ở địa thế căn cứ không quân lớn ở Bagram, đã giúp ngăn ngừa Iran ở phía Tây và Trung Quốc ở phía Đông. Hơn nữa, những địa thế căn cứ của Mỹ ở Afghanistan cũng phân phối nền tảng cho lực lượng tình báo theo dõi tốt hơn những hoạt động giải trí trong khu vực. Cùng với việc Mỹ rút khỏi đây, nền tảng đó cũng sẽ biến mất .
Lầu Năm Góc tuần trước cho biết việc rút quân sẽ hoàn tất vào cuối tháng 8, sớm hơn vài tuần so với dự kiến khi Tổng thống Biden công bố những lực lượng sẽ rút hết vào dịp kỷ niệm 20 năm vụ khủng bố ngày 11/9/2001 nguyên do thôi thúc Mỹ đưa quân tới Afghanistan .
Cuối tuần trước, lực lượng Mỹ đã rút khỏi Bagram, địa thế căn cứ không quân lớn nhất ở Afghanistan vào đêm hôm mà không thông tin cho chỉ huy mới của địa thế căn cứ này. Thậm chí địa thế căn cứ này đã bị “ bỏ không ” và bị cướp phá trước khi lực lượng Afghanistan tới tiếp quản .
Quân đội Mỹ không ghi nhận thương vong nào ở Afghanistan kể từ tháng 2/2020, tức là 16 tháng liên tiếp. Vì thế, chi phí hữu hình của việc tiếp tục đồn trú ở quốc gia Nam Á này, với ở mức quân số đã giảm đáng kể, sẽ tương đối thấp.

Trong khi đó, những rủi ro đáng tiếc vô hình dung của việc rút quân, trên cơ sở nhân đạo cũng như kế hoạch, lại tương đối cao. Các nhìn nhận tình báo mới gần đây cho rằng, chính phủ nước nhà Afghanistan hoàn toàn có thể sụp đổ trong vòng 6 tháng sau khi Mỹ hoàn tất quy trình rút quân khỏi nước này. Trong khi đó, lực lượng Taliban cũng đã chiếm được hàng chục Q. ở miền Bắc Afghanistan .
Vậy điều gì khiến Mỹ vẫn quyết định hành động rút quân dù lường trước được rủi ro tiềm ẩn đấm đá bạo lực ngày càng tăng cùng sự trở lại của những nhóm vũ trang, đặc biệt quan trọng là Taliban ?
Mỹ chỉ theo đuổi mục tiêu riêng ở Afghanistan?
Mỹ hoàn toàn có thể chuẩn bị sẵn sàng liên tục hiện hữu quân sự chiến lược đáng kể ở châu Âu, Nhật Bản và Nước Hàn trong nhiều thập kỷ để duy trì sự không thay đổi, những lại không sẵn sàng chuẩn bị làm điều tương tự như ở Afghanistan .
Thứ nhất, về mặt kinh tế tài chính, ngân sách ngân sách cho việc liên tục duy trì binh sỹ ở Afghanistan vẫn rất đáng kể, nhất là khi thâm hụt liên bang đang tăng vọt. Về mặt con người, không có gì bảo vệ tổn thất của quân Mỹ vẫn sẽ duy trì ở mức thấp như thời hạn qua .
Các cuộc tiến công của Taliban nhằm mục đích vào binh lính Mỹ giảm xuống là do một thỏa thuận hợp tác độc lập được ký kết vào tháng 2/2020 tại Doha, Qatar, trong đó kèm theo pháp luật Mỹ sẽ rút quân khỏi Afghanistan. Nếu Mỹ không triển khai, những cuộc tiến công hoàn toàn có thể sẽ quay trở lại. Không giống như ở châu Âu, Nhật Bản và Nước Hàn, ở Afghanistan luôn có một bộ phận đáng kể phản đối nóng bức sự hiện hữu của quân đội Mỹ .
Điều mà Mỹ muốn là “ thắng lợi ” trong bất kể thử thách nào, dù là quân sự chiến lược hay góc nhìn khác, chứ không phải là cứ mãi “ liên tục game show ”. Tuy nhiên trên thực tiễn, một thắng lợi quân sự chiến lược ở Afghanistan lại thực sự khó chớp lấy. Thậm chí, phần đông những nhà nghiên cứu và phân tích từ lâu đã Kết luận rằng điều đó là không hề. Bất kỳ “ thắng lợi ” nào ở Afghanistan cũng sẽ là chính trị, chứ không phải quân sự chiến lược .
Mặt khác, theo ông Nazif Mohib Shahrani, giáo sư về Trung Đông và Trung Á tại trường nghiên cứu và điều tra quốc tế và toàn thế giới, Đại học Indiana, Mỹ không thất bại trong những tiềm năng của mình ở Afghanistan vì Washington theo đuổi những quyền lợi riêng hơn là độc lập cho Afghanistan .
“Mỹ ở đó là để bảo vệ lợi ích của chính họ – đáp trả cho các vụ tấn công khủng bố 11/9/2001, tiêu diệt Al-Qaeda chứ không phải là đem lại hòa bình và và sự điều hành hiệu quả ở Afghanistan, họ không coi đó là một thất bại”, ông Shahrani nói.

Theo giáo sư Shahrani, Mỹ “ chỉ làm những gì có lợi cho chính mình ”. Ông viện dẫn kinh nghiệm tay nghề cuộc chiến tranh mà những binh sỹ Mỹ có được cũng như thời cơ để Mỹ thử nghiệm những loại vũ khí. Mỹ từng tiến hành bom chùm GBU-43 / B, loại bom phi hạt nhân lớn nhất mà Mỹ từng sử dụng trong những cuộc xung đột, ở tỉnh Nangarhar hồi tháng 4/2017 .
“ Ngành công nghiệp quốc phòng [ Mỹ ] có thêm nhiều việc làm. Vậy thất bại ở đâu ? Afghanistan mới là bên nhận lấy thất bại và sự tàn phá ”, ông Shahrani nói .
Khủng bố không còn là thử thách số 1 so với nước Mỹ. Do đó, Afghanistan cũng không còn là ưu tiên của Mỹ nữa và bất kỳ quyết định hành động nào lê dài thời hạn tiến hành lực lượng tại đây cũng khó được gật đầu về mặt chính trị. / .

Source: https://hemradio.com
Category : Thông tin cần biết