[Bài giảng] Tình huống thực tế – Cách làm bài tập xác định tội danh

Hướng dẫn cách làm bài tập xác định tội danh thông qua tình huống hình sự. Xin chia sẻ để các bạn tham khảo.
..
Những nội dung liên quan:

..

Cách làm bài tập xác định tội danh

Trên cơ sở lý luận định tội danh, anh chị hãy đưa ra quan điểm định tội trong 2 vụ án sau đây :

Tài liệu sử dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

1. Vụ án thứ nhất : Vụ Nguyễn Trọng T. Tòa án tỉnh H xét xử xét xử sơ thẩm tại bản án số 254 / 2009 / HSST ngày 21/07/2009

1.1 Tóm tắt nội dung vụ án như sau:
T quen biết cháu trần minh Đ và Trần Thành C ( người bị giết chết sinh năm 1996 ) và quen biết cha mẹ các cháu Đ và C. đầu tháng 1/2009, T có dự tính bắt cóc cháu Đ để tống tiền cha mẹ cháu Đ, lấy tiền tiêu Tết .
Chiều ngày 7/01/2009, T gặp chúa Đ đi xe đạp điện, T định hỏi cháu Đ xin đi nhờ xe đạp điện với mục tiêu rủ cháu Đ đế chổ vắng để thực thi mục tiêu tống tiền, nhưng xe đạp điện của cháu Đ không có đèo hàng phía sau nên T không thực thi được dự tính phạm tội, sau đó, T gặp C đi học về bằng xe đạp điện, T biết mái ấm gia đình cháu C kinh tế tài chính khá giả nên T đổi khác dự tính là sẽ bắt cóc cháu C .
Khoảng 17 h ngày 9/01/2009, T chờ sẵn ở cổng trường học của cháu C lúc cháu C từ cổng trường đi ra, T rủ cháu C đi thả diều, cháu C đồng ý chấp thuận, T dùng xe đạp điện của cháu C chở cháu C đi ra bãi ngô bên bờ sông chơi đến 19 h, lúc này trời chạng vạng tối, không có người qua lại. T giật mình bẻ quật hai tay cháu C ra sau sống lưng, dúi đầu xuống đất, T dùng đầu gối chạy lên cháu C sau đó T nhặt được thanh gỗ ở gần đó đập liên tục vào gáy cháu C, cháu C đau đớn giãy dụa và nói : “ mày, mày, mày … ”. Sợ bị lộ, T bóp chặt cổ cháu C, thấy cháu C không cử động T mới bỏ tay ra rồi lúc soát túi quần cháu C lấy được 1 điện thoại di động thương hiệu Motorola, sau đó ném xác cháu C xuống sông cùng thanh gỗ hung khí và chiếc balo đựng sách của cháu C để phi tang .
T chiếm đoạt xe đạp điện đem bán được 540.000 đồng, dùng điện thoại di động chiếm đoạt được gửi tin nhắn và gọi điện đến số máy di động của mẹ cháu C với nội dung như sau : Con trai là cháu C bị một đối tượng người dùng bắt cóc phải đem 350 triệu đồng đến đặt tại 1 nơi do T pháp luật rồi đi về, thì sẽ tha cháu C, nếu không làm theo nhu yếu thì sẽ giết cháu C ( mặc dầu T đã giết cháu C rồi ), mái ấm gia đình cháu C gật đầu làm theo nhu yếu của T, T đứng gần điểm hẹn nhìn thấy bố cháu C để ví tiền tại nơi T pháp luật và đã đi xa, đến khoàng 3 h sáng hôm sau ngày 10/01/2009, T lấy được ví tiền thì bị bắt cùng vật chứng là 148 triệu đồng .
1.2 Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt đối với vụ án
Theo quan điểm nhóm 1 thì Nguyễn Trọng T phạm 3 tội theo lao lý của BLHS năm ngoái sửa đổi, bổ trợ 2017, gồm :
Tội thứ nhất: Tội giết người theo quy định tại điểm b, g khoản 1 điều 123 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt là tử hình.

Tội thứ hai: Tội cướp tài sản theo quy định tại khoản 1, điều 168 BLHS 2015 sđ, bs 2017 (chiếc điện thoại di động và xe đạp) với mức hình phạt là 4 năm tù.

Tội thứ ba: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c, khoản 2, điều 174 BLHS 2015 sđ, bs 2017 (số tiền 148 triệu đồng ) với mức hình phạt là 5 năm tù.
Như vậy, tổng hợp hình phạt so với 3 tội mà T phải chấp hành là tử hình .
1.2.1 Tội giết người (theo căn cứ tại điểm b, g khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt tử hình).

Điều 123. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình
b ) Giết người dưới 16 tuổi
g ) Để thực thi hoặc che giấu tội phạm khác

Các yếu tố cấu thành tội giết người của vụ án
– Khách thể : xâm phạm đến quyền sống của con người được luật hình sự bảo vệ. Cụ thể Nguyễn Trọng T đã xâm phạm quyền sống của Trần Thành C .
– Mặt khách quan
+ Hành vi : T đã có hành vi cố ý tước đoạt mạng sống của C. Cụ thể, T bẻ quật hai tay cháu C ra sau sống lưng, dúi đầu xuống đất, T dùng đầu gối chạy lên cháu C sau đó T nhặt được thanh gỗ ở gần đó đập liên tục vào gáy cháu C. T bóp chặt cổ cháu C, thấy cháu C không cử động T mới bỏ tay ra .
+ Hậu quả : Trần Thành C tử trận
– Mặt chủ quan : Nguyễn Trọng T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp
– Chủ thể : Nguyễn Trọng T có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự .
Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt
Về định tội danh :
Như vậy, hành vi của Nguyễn Trọng T đã thỏa mãn nhu cầu các yếu tố để cấu thành nên tội giết người theo lao lý của BLHS năm ngoái sđ, bs 2017. Vì vậy việc xác định T đã phạm tội giết người là trọn vẹn đúng pháp lý .
Về quyết định hành động hình phạt :
Trong vụ án này T đã giết người dưới 16 tuổi vì cháu Trần Thành C sinh năm 1996 tính đến thời gian bị xác hại tức năm 2009 thì C chỉ mới 13 tuổi. Đồng thời, mục tiêu mà T giết C là để thực thi tội phạm khác đơn cử là tội cướp gia tài. Từ những địa thế căn cứ trên cho thấy Nguyễn Trọng T đã phạm tội giết người theo pháp luật tại điểm b, g khản 1 điều 123 vậy nên việc quyết định hành động hình phạt tử hình là có trọn vẹn địa thế căn cứ và đúng pháp lý .
1.2.2 Tội cướp tài sản (theo quy định tại khoản 1, điều 168 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt là 4 năm tù)
Điều 168. Tội cướp gia tài
1. Người nào dùng vũ lực, rình rập đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tiến công lâm vào trạng thái không hề chóng cự được nhằm mục đích chiếm đoạt gia tài, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm .
Các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản của vụ án
– Khách thể : hành vi của T đã xâm phạm đến quyền sở hữu được luật hình sự bảo vệ. Cụ thể, T mới bỏ lục soát túi quần cháu C lấy được một điện thoại di động thương hiệu Motorola, T chiếm đoạt xe đạp điện đem bán được 540.000 đồng .
– Mặt khách quan : Nguyễn Trọng T đã dùng vũ lực để khống chế cháu C nhằm mục đích chiếm đoạt gia tài của C .
– Mặt chủ quan : Nguyễn Trọng T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Động cơ và mục tiêu là chiếm đoạt gia tài .
– Chủ thể : T là người có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự .
Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt
Về định tội danh :
Như vậy, hành vi của Nguyễn Trọng T đã thỏa mãn nhu cầu các yếu tố để cấu thành nên tội cướp gia tài theo lao lý của BLHS năm ngoái sđ, bs 2017. Vì vậy việc xác định T đã phạm tội cướp gia tài là trọn vẹn đúng pháp lý .
Về quyết định hành động hình phạt
Trong vụ án này, gia tài mà Nguyễn Trọng T chiếm là một chiếc điện thoại di động và một chiếc xe đạp điện được T bán với giá 540.000 đồng. Trên cơ sở giá trị gia tài chiếm đoạt được và xem xét tổng lực các yếu tố của tội phạm mà T đã thực thi, xét thấy việc phạt Nguyễn Trọng T 4 năm tù về tội cướp gia tài theo lao lý tại khoản 1, điều 168 BLHS 2015 sđ, bs 2017 là có địa thế căn cứ và đúng pháp lý .
1.2.3 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (theo quy định tại điểm c, khoản 2, điều 174 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt là 5 năm tù)

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt gia tài của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tái tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm :
a ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt gia tài mà còn vi phạm
b ) Đã bị phán quyết về tội này hoặc một trong các tội lao lý tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm .
c ) Gây tác động ảnh hưởng xấu đến bảo mật an ninh, trật tự, bảo đảm an toàn xã hội
d ) Tài sản là phương tiện đi lại kiếm sống chính của người bị hại và mái ấm gia đình họ .
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm :
a ) Có tổ chức triển khai
b ) Có đặc thù chuyên nghiệp
c ) Chiếm đoạt gia tài trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng
d ) Tái phạm nguy khốn
đ ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc tận dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức triển khai .
e ) dùng thủ đoạn xảo quyệt .

Các yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của vụ án
– Khách thể : hành vi của Nguyễn Trọng T đã xâm phạm quyền sở hữu được luật hình sự bảo vệ. Cụ thể, Nguyễn Trọng T đã chiếm đoạt 148 triệu đồng của mái ấm gia đình cháu C .
– Mặt khách quan : Nguyễn Trọng T đã có hành vi lừa dối mái ấm gia đình cháu C nhằm mục đích chiếm đoạt gia tài. Cụ thể, T đã nói dối là cháu C bị một đối tượng người tiêu dùng bắt cóc, phải đem 350 triệu đồng đến đặt tại một nơi do T pháp luật rồi đi về, thì sẽ tha cháu C, nếu không làm theo nhu yếu, thì sẽ giết cháu C ( mặc dầu T đã giết cháu C rồi ) .
– Mặt chủ quan : Nguyễn Trọng T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Động cơ và mục tiêu của T là nhằm mục đích chiếm đoạt gia tài của mái ấm gia đình cháu C .
– Chủ thể : Nguyễn Trọng T là người có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự
Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt

Về định tội danh

Trong vụ án này, sau khi giết cháu C, T đã có hành vi nói gian dối với mái ấm gia đình người bị hại là cháu C vẫn còn sống để mái ấm gia đình cháu C tin cậy và đưa tiền cho T. Mặc dù, khi gọi điện thoại cảm ứng Nguyễn Trọng T có nói sẽ giết cháu C nếu không triển khai theo nhu yếu nhưng lời nói của T lúc này với cha mẹ cháu C không phải là rình rập đe dọa mà là sự gian dối để người bị hại tin là thật. Trên cơ sở xem xét một cách tổng lực các yếu tố cấu thành của tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài, xét thấy hành vi của Nguyễn Trọng T đủ yếu tố cấu thành tội này. Vậy nên, việc xác định T phạm tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài theo pháp luật của BLHS năm ngoái sđ, bs 2017 là trọn vẹn có cơ sở và đúng pháp lý .
Về quyết định hành động hình phạt .
Trên cơ sở giá trị gia tài mà Nguyễn Trọng T đã chiếm đoạt được là 148 triệu đồng và xem xét tổng lực các yếu tố của tội phạm mà T đã triển khai, xét thấy việc phạt Nguyễn Trọng T 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài theo pháp luật tại điểm c, khoản 2, điều 174 BLHS 2015 sđ, bs 2017 là trọn vẹn có địa thế căn cứ và đúng pháp lý .

2. Vụ án thứ hai : Vụ Phạm Đức B, Tòa án tỉnh N xét xử xét xử sơ thẩm tại bản án số 75/2008 / HSST ngày 31/07/2008

2.1 Tóm tắt nội dung vụ án như sau:
B là người trẻ tuổi trẻ tuổi ( sinh ngày 20/10/1989 ) lười học tập, lười lao động nhưng đua đòi, ham chơi. Để có tiền tiêu tết B đã có hành vi : vào chiều 09/11/2007, cháu Nguyễn Tiến T ( là người bị B giết chết sinh ngày 24/11/2000 ) đi học về vào nhà B chơi, cùng xem phim với B, sau đó cháu T ra sân chơi với con chó nhà B .
Lúc này B thấy cháu T đang đi dạo với con chó, B đã rút ruột dây phanh xe đạp điện ( dây bằng sắt kẽm kim loại ) siết chặt vào cổ cháu T một lúc làm cháu T không thở được ngã xuống đất, B đưa cháu T vào trong nhà dùng dầu xoa bóp để cháu T hồi tỉnh nhưng cháu T đã chết, B lấy bông đặt gần mũi để kiểm tra xem đã chết hẳn hay chưa, biết cháu T chết thật nên B đã lấy dây cao su đặc buộc mũi, buộc chân, buộc tay cháu T đem giấu vào bụi chuối ở trong vườn, đến đêm khuya B buộc đá vào xác cháu T rồi vứt xuống ao để xóa dấu vết .
Sáng hôm sau, ngày 10/11/2007, B gọi điện thoại cảm ứng cho mẹ cháu T nói là : đến 11 h cùng ngày đem 50 triệu đồng đến điểm hẹn mà B pháp luật, thì được nhận lại cháu T ( mặc dầu B đã giết cháu T từ chiều ngày hôm trước ) mẹ cháu T đồng ý điều kiện kèm theo của B, sau đó, B lại biến hóa khu vực không giao tiền ở điểm đã hẹn, mà để 50 triệu đồng vào thùng rác, buồng vệ sinh nữ tại siêu thị nhà hàng thành phố V, rồi đến cửa khách sạn P để nhận cháu T, B nhờ bạn nữ của B vào buồng vệ sinh nữ để lấy tiền ở thùng rác giúp B. Khi bạn nữ của B đưa tiền cho B, thì bị bắt cùng vật chứng là 50 triệu đồng .
2.1 Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt

Trọng vụ án này, theo quan điểm của nhóm 1 thì B đã phạm 2 tội theo quy định của BLHS 2015 sđ, bs 2017 gồm:

Tội thứ nhất: Tội giết người theo căn cứ tại điểm b, g khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt tử hình.

Tội thứ hai: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c, khoản 2, điều 174 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt là 5 năm tù.
Tổng hợp hình phạt so với 2 tội mà T phải chấp hành là tử hình .
2.1.1 Tội giết người (theo căn cứ tại điểm b, g khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt tử hình).

Điều 123. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình
b ) Giết người dưới 16 tuổi
g ) Để thực thi hoặc che giấu tội phạm khác

Các yếu tố cấu thành tội giết người của vụ án
– Khách thể : xâm phạm đến quyền sống của con người được luật hình sự bảo vệ. Cụ thể, B đã xâm phạm đến quyền sống của Nguyễn Tiến T .
– Mặt khách quan : B đã thực thi hành vi cố ý tước đoạt mạng sống của cháu Nguyễn Tiến T. Cụ thể, B đã rút ruột dây phanh xe đạp điện ( dây bằng sắt kẽm kim loại ) siết chặt vào cổ cháu T một lúc làm cháu T không thở được tử trận .
– Mặt chủ quan : B thực thi hành vi với lỗi cố ý trực tiếp .
– Chủ thể : B là người có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự, có nghĩa b nhận thức được hành vi của mình là nguy khốn cho xã hội nhưng B vẫn thực thi theo ý chí của mình. B đủ tuổi chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự ( B sinh ngày 20/10/1989 phạm tội ngày 09/11/2007, lúc ngày B đã 18 tuổi 20 ngày ) .
Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt
Về định tội danh :
Như vậy, hành vi của B đã thỏa mãn nhu cầu các yếu tố để cấu thành nên tội giết người theo lao lý của BLHS năm ngoái sđ, bs 2017. Vì vậy việc xác định B đã phạm tội giết người là trọn vẹn có địa thế căn cứ và đúng pháp lý .
Về quyết định hành động hình phạt :
Trong vụ án này T đã giết người dưới 16 tuổi vì cháu Nguyễn Tiến T sinh ngày 24/11/2000 bị xác hại vào ngày 9/11/2007 khi đó cháu T chỉ mới 7 tuổi. Đồng thời, mục tiêu mà B giết T là để thực thi tội phạm khác đơn cử là tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài. Từ những địa thế căn cứ trên cho thấy Nguyễn Trọng T đã phạm tội giết người theo pháp luật tại điểm b, g khản 1 điều 123 vậy nên việc quyết định hành động hình phạt tử hình là trọn vẹn có địa thế căn cứ và đúng pháp lý .
2.1.2 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (theo quy định tại điểm c, khoản 2, điều 174 BLHS 2015 sđ, bs 2017 với mức hình phạt là 5 năm tù).

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
2. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt gia tài của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tái tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm :
a ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt gia tài mà còn vi phạm
b ) Đã bị phán quyết về tội này hoặc một trong các tội pháp luật tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm .
c ) Gây ảnh hưởng tác động xấu đến bảo mật an ninh, trật tự, bảo đảm an toàn xã hội
d ) Tài sản là phương tiện đi lại kiếm sống chính của người bị hại và mái ấm gia đình họ .
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm :
a ) Có tổ chức triển khai
b ) Có đặc thù chuyên nghiệp
c ) Chiếm đoạt gia tài trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng
d ) Tái phạm nguy khốn
đ ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc tận dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức triển khai .
e ) dùng thủ đoạn xảo quyệt .

Các yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của vụ án
– Khách thể : hành vi của B đã xâm phạm quyền sở hữu được luật hình sự bảo vệ. Cụ thể, Nguyễn Trọng T đã chiếm đoạt 50 triệu đồng của mái ấm gia đình cháu C .
– Mặt khách quan : B đã có hành vi lừa dối mái ấm gia đình cháu T nhằm mục đích chiếm đoạt gia tài. Cụ thể, B gọi điện thoại thông minh cho mẹ cháu T nói là : Đến 11 giờ cùng ngày đem 50 triệu đồng đến điểm hẹn mà B pháp luật, thì được nhận lại cháu T mặc dầu B đã giết chết cháu T từ chiều ngày hôm trước .
– Mặt chủ quan : B thực thi hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Đông cơ và mục tiêu là nhằm mục đích chiếm đoạt gia tài .
– Chủ thể : B là người có năng lượng nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự .
Quan điểm định tội danh và quyết định hình phạt.
Về định tội danh
Trong vụ án này, mặc dầu cháu T đã chết rồi nhưng B nói với cha mẹ cháu T là cháu T còn sống. Lời nói này là thủ đoạn gian dối của B nhằm mục đích mục tiêu để cha mẹ cháu T tin là : Cháu T còn sống thật, có như vậy B mới chiếm đoạt được gia tài của cha mẹ cháu T .
Trên cơ sở xem xét một cách tổng lực các yếu tố cấu thành của tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài, xét thấy hành vi của B đủ yếu tố cấu thành tội này. Vậy nên, việc xác định B phạm tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài theo pháp luật của BLHS năm ngoái sđ, bs 2017 là trọn vẹn có cơ sở và đúng pháp lý .
Về quyết định hành động hình phạt
Trên cơ sở giá trị gia tài mà B đã chiếm đoạt được là 50 triệu đồng và xem xét tổng lực các yếu tố của tội phạm mà B đã triển khai, xét thấy việc phạt B 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt gia tài theo pháp luật tại điểm c, khoản 2, điều 174 BLHS 2015 sđ, bs 2017 là trọn vẹn có địa thế căn cứ và đúng pháp lý .

[Download] 350 bài tập lý luận định tội danh thông dụng

[PDF] Đáp án 350 bài tập lý luận định tội danh thông dụng

Nếu quá trình download tài liệu bị gián đoạn do đường truyền không ổn định, vui lòng để lại Email nhận tài liệu ở phần bình luận dưới bài. Chúng tôi vô cùng xin lỗi vì sự bất tiện này!

Các tìm kiếm tương quan đến Cách làm bài tập xác định tội danh : các bước định tội danh, bài tập lý luận định tội danh, định tội danh và quyết định hành động hình phạt, bai tap ve dinh toi danh, bài tập trường hợp luật hình sự có đáp án, bài tập trường hợp luật hình sự 3, định tội danh là gì, phương pháp định tội danh trong đồng phạm

4.5 / 5 – ( 12013 bầu chọn )

Source: https://hemradio.com
Category : Mẹo hay cuộc sống