Vì sao phải tấn công Libya?

Đêm 17-3, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (LHQ) đã thông qua Nghị quyết 1973 về Libya với 10 phiếu thuận và không có phiếu chống. Các quốc gia bỏ phiếu trắng là Nga, Trung Quốc, Đức, Ấn Độ và Brazil. Đức tuyên bố không tham gia các chiến dịch quân sự. Nga tỏ ý “lấy làm tiếc” cho LHQ.

Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc biểu quyết trải qua Nghị quyết 1973. Ảnh : AFP

Những điểm then chốtMột trong những điểm then chốt của nghị quyết là “ nhu yếu ngừng bắn ngay, chấm hết trọn vẹn đấm đá bạo lực và những cuộc tiến công, lạm dụng quyền lực tối cao chống lại thường dân Libya ”. Cụ thể, Liên Hiệp Quốc muốn ông Gaddafi ngừng tiến quân đến thành phố cảng Benghazi, TP. hà Nội của “ cách mạng Libya ” và rút quân khỏi những thành phố Misrata, Adjadbiya và Zawiya .Ngay sau khi nghị quyết được trải qua, chính quyền sở tại Libya đồng ý chấp thuận ngừng bắn chính do “ là thành viên của Liên Hiệp Quốc, Libya có nghĩa vụ và trách nhiệm tuân thủ những nghị quyết của Liên Hiệp Quốc ” theo lời Ngoại trưởng Libya – ông Mussa Kussa. Thế nhưng, ngay sau đó, những lực lượng thân chính quyền – trong đó có lính đánh thuê Chad – liên tục tiến công những thành phố nằm trong tay quân nổi dậy .Lực lượng NATO lập tức vin vào cái cớ này để triển khai những cuộc ném bom xuống những tiềm năng quân sự chiến lược của chính phủ nước nhà ông Gaddafi như thể một “ giải pháp thiết yếu để bảo vệ người dân và những vùng đông dân cư ” theo niềm tin của Nghị quyết 1973 .Pháp là nước khơi mào cho cuộc không kích lúc 17 giờ 45 phút ( giờ Paris ) ngày 19-3 sau khi nhận được vừa đủ hình ảnh của Libya từ những vệ tinh trinh thám của phương Tây. Hai giờ sau, thủy quân Mỹ bắn tên lửa như mưa vào những vị trí phòng không rất mạnh của Libya nhằm mục đích hạn chế thiệt hại cho máy bay NATO. Máy bay Anh cũng lâm trận, đa phần là máy bay thám thính kiểu Sentinel R1 và Nimrod R1 .Nghị quyết 1973 cũng nói rõ sẽ không có lực lượng quốc tế chiếm đóng dưới bất kể dạng nào hay chia cắt chủ quyền lãnh thổ của Libya. Nghị quyết không lôi kéo công khai minh bạch lật đổ chính sách ông Gaddafi nhưng – theo nghiên cứu và phân tích của đài Đài truyền hình BBC – ai cũng hiểu rằng đó là mong ước của những nước thúc ép Liên Hiệp Quốc trải qua nghị quyết .Liên quan đến chính sách và mái ấm gia đình ông Gaddafi, nghị quyết ra lệnh phong tỏa thêm gia tài của 5 định chế kinh tế tài chính, trong đó có Ngân hàng Trung ương và công ty dầu khí quốc doanh, của 3 người con ông Gaddafi và 3 quan chức hạng sang quốc phòng, bảo mật an ninh của Libya .Cứu dân hay hại dân ?Phóng viên hãng tin AFP lúc 1 giờ 50 phút ( giờ Paris ) ngày 20-3 cho biết lực lượng phòng không Libya đã được tiến hành xung quanh TP. hà Nội Tripoli và bắn trả máy bay NATO bay ngang tư dinh của Tổng thống Gaddafi ở Bab al-Aziziya. Hãng tin Reuters loan tin hôm thứ bảy, hàng ngàn người Libya đã vào tư dinh đồng thời cũng là doanh trại của ông Gaddafi để làm lá chắn sống cho ông .Chính quyền Libya ngay sau đó tố cáo máy bay phương Tây đã giết chết 48 thường dân. Thực hư như thế nào chưa rõ nhưng đây là một trường hợp đã được tiên liệu khiến những tư lệnh mặt trận phương Tây phải xem xét rất kỹ trước khi ra lệnh khai hỏa .Mọi chuyện đều tùy thuộc vào nguồn thông tin tình báo mặt đất. Không ít thảm kịch bắn nhầm thường dân do thông tin tình báo thiếu đúng mực .

Nếu máy bay công nghệ cao của Pháp, Anh, Đan Mạch, Na Uy, Canada … hoàn toàn có thể sở hữu khung trời Libya một cách thuận tiện thì trách nhiệm bảo vệ thường dân Libya lại không dễ chút nào bởi lực lượng của nhà nước Libya ở sát nách Benghazi – mặt trận ác liệt nhất .Điều mong mỏi lớn nhất của lực lượng quốc tế là trước hỏa lực hùng mạnh của máy bay và tên lửa NATO, binh lính của nhà nước Libya mau chóng suy sụp ý thức và chạy trốn hoặc đào ngũ .
Hàng ngàn dân Tripoli tràn vào tư dinh Tổng thống Gaddafi tình nguyện làm lá chắn sống. Ảnh : Al-Jazeera
Libya có rủi ro tiềm ẩn bị chia cắtTại Mỹ, Nghị quyết 1973 được Washington đảm nhiệm nhẹ nhàng nhưng trong dư luận quần chúng không ít người dè dặt. Ông Benjamin H. Friedman, một nhà hoạt động giải trí Mỹ, cho rằng Liên Hiệp Quốc đã thực thi một đại chiến thiếu chủ trương rõ ràng, nhất là so với lực lượng nổi dậy .Ví dụ, tuy Nghị quyết 1973 nói rằng Liên Hiệp Quốc sẽ không chia cắt Libya nhưng một khi thành công xuất sắc trong việc ngăn ngừa lực lượng ông Gaddafi tái chiếm Benghazi và những vùng “ giải phóng ” ở phía Đông, liệu Liên Hiệp Quốc có chủ trương giữ nguyên thực trạng đó lâu bền hơn hay không ? Nếu có thì không hề nói là “ không chia cắt ” .

Bạn cài Flash Player để xem được Clip này.

Cuộc không kích đang diễn ra là gì nếu không phải là tương hỗ một cuộc phản công của lực lượng nổi dậy ? Nếu phe nổi dậy thắng và nhu yếu Liên Hiệp Quốc gửi lực lượng tự do để họ xây dựng cơ quan chính phủ mới thì Liên Hiệp Quốc có phân phối hay không ?Điều khó hiểu không kém là trong khi nhà nước Libya, Bahrain và Yemen đều dùng vũ lực để đàn áp không thương tiếc những người chống đối đòi dân chủ thì tại sao Mỹ và những liên minh phương Tây chỉ trừng phạt quân sự chiến lược Libya còn Bahrain và Yemen thì chỉ bị lên án bằng lời. Thậm chí, khi nhà nước Ả Rập Saudi đưa 1.000 quân vượt biên giới giúp Bahrain chống chọi với lực lượng dân chủ thì Mỹ và những nước phương Tây cũng chỉ nhu yếu “ kiềm chế đấm đá bạo lực ” .Câu vấn đáp thật ra không khó. Ai cũng biết Bahrain và Yemen là liên minh của Mỹ, đặc biệt quan trọng là Bahrain, nơi Mỹ đặt địa thế căn cứ thủy quân lớn nhất trong vùng. Ngược lại, Libya là quân địch của Mỹ .

“Lợi ích của Mỹ là trên hết”. Đó là nhận định của bà Marina Ottaway, Giám đốc Chương trình Trung Đông của Tổ chức Carnegie Endowment for International Peace ở Washington.

Kỳ tới : Bạn biến thành thù

Source: https://hemradio.com
Category : Thông tin cần biết