Chiến tranh Việt Nam: Người Mỹ xâm lược hay ‘chỉ can thiệp’?

• Quốc Phương
• BBC News Tiếng Việt

8 tháng 5 2021Nguồn hình ảnh, Bettmann / Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Tổng thống Việt Nam Cộng hòa Nguyễn Văn Thiệu trong cuộc gặp với Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon tại Midway Island, ngày 08/6/1969

Mỹ không hề ‘xâm lược’ và ‘chiếm đất’ của Việt Nam, một nhà nghiên cứu lịch sử từ Hà Nội nói với một hội luận chuyên đề của BBC News Tiếng Việt hôm 06/5/2021 khi nhìn lại lịch sử.

Đưa ra nhận xét về thực chất của cuộc cuộc chiến tranh lê dài trên hai thập niên trong thế kỷ trước khiến hàng triệu người thiệt mạng, thương vong, hàng triệu mái ấm gia đình chia rẽ, ly tán ở Việt Nam, nhà nghiên cứu và điều tra lịch sử dân tộc Lê Văn Sinh, nguyên giảng viên Đại học Quốc gia Thành Phố Hà Nội, nói :” Ở Việt Nam có người nói rằng đó là cuộc cuộc chiến tranh chống Mỹ xâm lược, tôi không nghĩ rằng nó sai trọn vẹn, nhưng nó cũng không đúng trọn vẹn .” Thực ra thì người Mỹ không xâm lược đất đai của Việt Nam, mà người Mỹ can thiệp vào việc làm nội bộ của người Việt Nam .” Họ muốn đắp một con đê để ngăn ngừa làn sóng cộng sản lan tràn ra xung quanh, vì thế họ mới dựng nên chính quyền sở tại, bảo vệ và giúp sức chính quyền sở tại của ông Ngô Đình Diệm và từ đó nó có cuộc nội chiến và lại vừa có cuộc cuộc chiến tranh ủy nhiệm ý thức hệ. “Nhận định trên của nhà nghiên cứu lịch sử vẻ vang từ Đại học Quốc gia Thành Phố Hà Nội được cho là một quan điểm có sự độc lạ với quan điểm lịch sử dân tộc chính thống đã được đưa vào sách giáo khoa giảng dạy chính thức trong mạng lưới hệ thống giáo dục tại Việt Nam từ phổ thông tới sau đại học, từ sau ngày 30/4/1975 tới nay .Nguồn hình ảnh, Eye Ubiquitous / Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Người dân Mỹ biểu tình phản đối cuộc chiến tranh Việt NamTheo đó, những nhà nghiên cứu chính thống lịch sử vẻ vang của đảng Cộng sản Việt Nam và lịch sử vẻ vang cuộc chiến tranh Việt Nam cuối thế kỷ 20 ở trong nước từ lâu cho rằng người Mỹ đã xâm lược Việt Nam, và cuộc cuộc chiến tranh do bên thắng cuộc triển khai là để ‘ đánh đuổi đế quốc Mỹ xâm lăng và lật đổ ngụy quân, ngụy quyền bán nước ‘ tại vương quốc này .

‘Chỉ nói can thiệp ngoại bang là không đúng’

Từ Đại học Maine, Hoa Kỳ, Giáo sư sử học Ngô Vĩnh Long cho rằng nếu nói cuộc cuộc chiến tranh Việt Nam chỉ là vì sự can thiệp của ngoại bang là không đúng :” Chiến tranh Việt Nam đặc biệt quan trọng là nó mở màn vì có sự can thiệp của quốc tế, ví dụ năm 1945, nếu Mỹ không giúp Pháp, thì chưa chắc gì đã có cuộc kháng chiến 9 năm. Rồi ở miền Nam cũng vậy, sau Hội nghị Geneve, Mỹ cũng can thiệp .” Mới khởi đầu, sự can thiệp của quốc tế rất quan trọng, nhưng sự can thiệp của quốc tế giúp cho cuộc cuộc chiến tranh Việt Nam trở thành một cuộc cuộc chiến tranh nội bộ nữa .” Thành ra, nếu chỉ nói cuộc cuộc chiến tranh Việt Nam chỉ là vì sự can thiệp của ngoại bang thì không đúng, chính do đến khi nào đó yếu tố huynh đệ tương tàn là do người Việt Nam .Nguồn hình ảnh, Bettmann / Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,

Cố vấn Tổng thống Mỹ Henry Kissinger bắt tay Trưởng đoàn đàm phán Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Xuân Thủy tại Hòa đàm Paris

” Người Việt Nam phải tìm cách làm thế nào để ngừng cuộc chiến tranh sớm để hòa hợp, hòa giải, mà Việt Nam đã có rất nhiều thời cơ để hòa hợp, hòa giải, nhưng không đi đến việc đó vì nhiều nguyên do mà tôi không bàn ở đây .” Nhưng yếu tố thắng lợi bằng đường lối quân sự chiến lược khi nào cũng để lại hậu quả, hậu họa rất là lớn, kể cả khi tất cả chúng ta so sánh, khi làm lịch sử vẻ vang nên so sánh với trường hợp của những nước khác, chứ không chỉ nhìn vào trường hợp của mình .” Ví dụ, cuộc nội chiến của Mỹ chỉ có 4 năm thôi, mà từ đó đến giờ hơn 100 năm rồi, nhưng bên thắng cuộc nhìn lịch sử vẻ vang khác hơn bên thua cuộc, cho nên vì thế người miền Nam nước Mỹ giờ đây vẫn còn phẫn uất với những nghiên cứu và phân tích chính thống, tôi tạm dùng chữ này, nhưng chính thống ở đây không có nghĩa là chính thống của cơ quan chính phủ, mà là đường lối chính thống của dòng lịch sử vẻ vang nước Mỹ .” Cuộc nội chiến ở Mỹ chỉ có bốn năm, mà đại chiến ở Việt Nam tới 40 năm, do đó hậu quả để lại rất là lớn, do đó bài học kinh nghiệm là nếu có cuộc chiến tranh, thì cần phải làm thế nào ngay trong lúc còn đang cuộc chiến tranh, tìm mọi cách để hòa hợp, hòa giải … “

‘Không thể phủ nhận ba yếu tố nguyên nhân’

Nguồn hình ảnh, George Rinhart / Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,quản trị VNDCCH ông Hồ Chí Minh dự một bữa tiệc lưu lại 10 năm xây dựng CHND Trung hoa tại Bắc Kinh cùng với chỉ huy Trung Quốc Mao Trạch Đông và chỉ huy Liên Xô Nikita KruschevTừ London, nhà nghiên cứu lịch sử dân tộc, Tiến sỹ Lê Mạnh Hùng, tác giả của bộ sách ‘ Nhìn lại sử Việt ‘ đưa ra phản hồi với Đài truyền hình BBC :” Tôi không chấp thuận đồng ý với ông Ngô Vĩnh Long về yếu tố nguyên ủy của cuộc cuộc chiến tranh Việt Nam. Thực sự cuộc chiến tranh Việt Nam có gốc từ trước cuộc thay máu chính quyền 1945 .” Trước đó đã có những cuộc đấu tranh giữa hai phe Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí Hội, Việt Nam Quốc dân Đảng cho đến về sau. Chính tôi đã phỏng vấn những người cựu của cả cộng sản, cũng như vương quốc, trong thời hạn đấu tranh chống Pháp, họ cũng đã có đấu tranh chống lại nhau rồi .” Thành ra, khi cuộc Thế chiến thứ II chấm hết, đã có một cuộc chạy đua quyền lực tối cao để giành lấy quyền quản lý Việt Nam sau khi Nhật Bản đầu hàng. Một cuốn sách về Việt Nam 1945 của một học giả Mỹ có nói rằng khi đại chiến xảy ra, đã có rất nhiều trường hợp, ví dụ điển hình như Việt Nam Quốc dân Đảng và Đại Việt quốc dân Đảng thực sự hoàn toàn có thể có thời cơ cướp chính quyền sở tại trước khi Việt Minh nắm chính quyền sở tại, nhưng họ đã ngần ngại và trù trừ, thành ra đã không thành công xuất sắc và để Việt Minh phỗng tay trên .” Khi Việt Minh đi lên thì đại chiến đã khởi đầu và sự can thiệp của Pháp hay của Mỹ chỉ có đặc thù phụ thuộc vào, chỉ làm ngày càng tăng sự tranh chấp giữa quốc – cộng hai bên mà thôi .” Vả lại, cuộc can thiệp, tham gia của ngoại bang vào đại chiến này không riêng gì trọn vẹn nằm ở trong phía Việt Nam, người Việt Nam dù muốn hay dù không cũng đều bị cuốn vào trong cuộc đấu tranh giữa hai phe tư bản và cộng sản trên quốc tế, thành ra nếu Việt Minh có thắng, hay bên vương quốc có thắng, thì nó vẫn có những cuộc cuộc chiến tranh .Nguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,Một phụ nữ ở Huế mua hoa ở chợ hôm 14/4/1968, 10 tuần sau khi nổ ra cuộc tập kích Mậu Thân ở miền Trung và miền Nam Việt Nam” Chúng ta thử nhìn lại những nước láng giềng, ví dụ điển hình như Indonesia, khi phe Sukarno lên nắm chính quyền sở tại trước khi đảng Cộng sản Indonesia nổi lên, vẫn có một đại chiến, nhưng sự can thiệp của những bên Mỹ, Úc … Hà Lan, đã làm đại chiến ở Indonesia chấm hết chỉ sau mấy năm trời .

“Còn cuộc chiến tranh Việt Nam lâu dài, bởi vì một phần nó là nội chiến, một phần nó là sự can thiệp của ngoại bang và một phần nó nằm trong cuộc chiến tổng thể đấu tranh ý thức hệ của cuộc chiến tranh lạnh và nó chỉ chấm dứt vào năm 1991. Thành ra, nếu muốn có một cái nhìn công bằng, chúng ta không thể nào phủ nhận ba yếu tố đó mà chỉ nói rằng yếu tố ngoại bang dẫn đến như vậy.”

Quý vị có thể theo dõi cuộc hội luận chuyên đề của BBC News Tiếng Việt với sự tham gia của các nhà sử học Lê Văn Sinh, Lê Mạnh Hùng và Ngô Vĩnh Long tại đường dẫn này.

Xem thêm:

Source: https://hemradio.com
Category : Thông tin cần biết