Nước Mỹ trên đường rơi vào tay chủ nghĩa độc tài toàn trị – Trí Thức VN

Theo lời một số chuyên gia nghiên cứu về các hệ tư tưởng toàn trị hiện đại, những viên gạch cuối cùng trong quá trình xây dựng một nhà nước độc tài ở Mỹ đã được đặt vào vị trí. Các vai diễn quyền lực nhất trong cả khu vực công và tư gồm những công ty công nghệ lớn, các tập đoàn truyền thông lớn và chính phủ lớn đang cùng nhau tung hứng, mưu đồ trù dập mọi bất đồng chính kiến.

Embed from Getty Images

Mặc dù người ta đã báo động về sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít lẫn chủ nghĩa xã hội ngay trên ‘vùng đất của xứ sở tự do’ này nhưng các manh mối vẫn rất mơ hồ và rời rạc, phần lớn chỉ tập trung vào những nhân vật hoặc sự kiện riêng lẻ. Tuy nhiên theo giáo sư Michael Rectenwald, cựu giảng viên Đại học New York, những vụ việc gần đây cho thấy rằng các mảnh ghép lẻ tẻ về mối nguy cơ của một chủ nghĩa toàn trị độc tài, bằng cách nào đó, lại đang kết nối với nhau, cùng dựng lên một hệ thống hoàn chỉnh.

Thế nhưng nhiều người Mỹ, có vẻ như như đã mất cẩn trọng hoặc thậm chí còn còn không nhận thức được mầm mống của một chính sách mới đang hình thành. Chẳng hạn như ý tưởng sáng tạo về những quan chức bầu cử, quan chức cơ quan chính phủ, những tập đoàn lớn lớn, những học viện chuyên nghành cốt cán, những tổ chức triển khai tư vấn và tổ chức triển khai phi doanh thu, những kênh truyền thông online gạo cội, và ngay cả những phòng trào khởi xướng tự phát, có vẻ như toàn bộ đều đang ngấm ngầm phối hợp cùng nhau, hướng tới một mục tiêu xấu xa không bình thường nào đó. Phải chăng phần đông quốc gia này đã rơi vào một cái bẫy ?Giáo sư Rectenwald lập luận rằng, thực tiễn giờ đây cũng không cần đến một thủ đoạn to lớn nào — chỉ cần một mối link về ý thức hệ và vài bước phối hợp không chính thức là đủ .Trả lời The Epoch Times, giáo sư cho biết mặc dầu chưa xác lập một thể chế bao trùm chính thức, nhưng chủ nghĩa xã hội Mỹ thực sự rất độc tài, vì thực chất sống sót của hệ tư tưởng này chính là dựa trên những thủ đoạn chính trị cưỡng chế. Quyền lực của chính sách toàn trị chưa phải là tuyệt đối nhưng nó đang quản lý và vận hành ngày càng hiệu suất cao trong việc ăn mòn những giá trị và nỗ lực nhằm mục đích chống lại chính sách chuyên chế bạo quyền đã được lưu giữ từ thời Hoa Kỳ lập quốc và được thiết lập dựa trên những ý niệm truyền thống cuội nguồn .Và đây là lúc toàn xã hội đang tận mắt chứng kiến những hệ lụy. Người Mỹ, bất kể thu nhập của họ bao nhiêu, thuộc đối tượng người dùng nhân khẩu học nào hay vị thế xã hội thế nào, chỉ cần họ nêu lên quan điểm chính trị trái chiều hoặc thuộc về một những tầng lớp chính trị bị nhắm tới, đều đang bị sa thải khỏi việc làm, bị tước quyền tiếp cận những dịch vụ cơ bản như ngân hàng nhà nước và mạng xã hội hoặc doanh nghiệp của họ sẽ bị ‘ phá ’ cho lụn bại. Việc tiếp cận những nguồn thông tin không được chính sách này thừa nhận đang ngày càng trở nên khó khăn vất vả. Các nhân vật quyền lực tối cao và có tầm ảnh hưởng tác động đang phát thảo những bước tiếp theo, bằng cách gắn nhãn một bộ phận lớn công dân trong xã hội là ‘ những kẻ cực đoan ’ và những kẻ khủng bố tiềm ẩn cần được ‘ tái tạo ’ .Nhìn vào hình thế xã hội sẽ thấy sự khởi đầu của chính sách này có vẻ như gắn liền với những sự kiện trong những năm gần đây – nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump, đại dịch virus Trung Cộng ( virus Đảng Cộng sản Trung Quốc ), vụ xâm nhập Điện Capitol ngày 6/1 …, thực sự là chúng đã bén rễ từ hàng thập kỷ .

Nhưng đó đã thực sự là chủ nghĩa độc tài toàn trị ?

Theo những tài liệu về chủ nghĩa toàn trị, chính sách chuyên chính thường được định nghĩa là cơ quan chính phủ do một nhà độc tài đứng đầu, điều khiển và tinh chỉnh nền kinh tế tài chính, kiểm duyệt phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo và dập tắt mọi sự không tương đồng chính kiến bằng đấm đá bạo lực. Tuy nhiên chủ nghĩa toàn trị ở Mỹ lại không quản lý và vận hành theo cách ấy, thậm chí còn nếu dựa vào những định nghĩa truyền thống lịch sử, tất cả chúng ta sẽ không nhìn thấu được sự ngụy trang của nó .Để chiếm được lòng tin, khởi đầu chính sách này sẽ không vội trấn áp mọi góc nhìn của xã hội trải qua chính phủ nước nhà .Adolf Hitler, chỉ huy Đảng Công nhân Xã hội Chủ nghĩa của Đức Quốc xã đã vận dụng nhiều thủ đoạn khác nhau để thao túng nền kinh tế tài chính, gồm có cả việc lôi kéo sự phục tùng của những người đứng đầu những ngành nghề một cách tự nguyện, nếu không thì rình rập đe dọa đấm đá bạo lực, hoặc sửa chữa thay thế những giám đốc điều hành quản lý bằng những người trung thành với chủ với đảng .Chế độ độc tài đang dần xuất đầu mở ra ở Mỹ cũng sử dụng giải pháp tương tự như. Nó dựa vào những nhà chỉ huy doanh nghiệp nguyện ý giúp nó đạt được tiềm năng, nhưng vẫn đồng thời thị oai trải qua báo chí truyền thông và đội ngũ hoạt động giải trí trực tuyến, những kẻ dữ thế chủ động khơi mào những chiến dịch nhằm mục đích thôi thúc cấu trúc xã hội ưa thích của họ .Ngoài ra, khởi đầu Hitler cũng không trải qua những chủ trương kiểm duyệt của chính phủ nước nhà để trấn áp việc thông tin bị phát tán, mà sử dụng ‘ đội quân lưu manh đường phố ’ của ông ta, những ‘ người Đức Quốc xã ’, những kẻ chuẩn bị sẵn sàng rình rập đe dọa và ngăn cản nếu đối thủ cạnh tranh của mình lên tiếng một cách công khai minh bạch .Chiến thuật này đi song song với những nỗ lực hiệu suất cao nhằm mục đích ‘ bãi bỏ ’ và ‘ bịt miệng ’ những người phát ngôn của công chúng trải qua những nhóm hoạt động giải trí và thành phần đấm đá bạo lực, ví dụ điển hình như Antifa .Các phương tiện đi lại truyền thống lịch sử có tư tưởng trái chiều ở Mỹ vẫn chưa bị cơ quan chính phủ trực tiếp ‘ bịt miệng ’ nhưng họ lại bị cản trở theo những cách khác .Trong thời đại số, những kênh thông tấn hầu hết dựa vào phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo xã hội và công cụ tìm kiếm để tiếp cận và tăng lượng fan hâm mộ của họ. Những nền tảng này vốn được thống trị bởi Google và Facebook, trong khi cả 2 tập đoàn lớn đều có những chính sách trấn áp những kênh truyền thông online sự không tương đồng chính kiến .Google ưu tiên những nguồn mà nó cho là ‘ có địa thế căn cứ ’ trong bảng hiển thị tác dụng tìm kiếm của mình. Các phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo càng thân mật về mặt ý thức hệ với nó thì càng được công nhận là ‘ có địa thế căn cứ ’. Những trang như vậy sau đó sẽ tạo ra những ‘ cú hích ’ với những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu của họ, trao cho Google cái cớ để bắt bớ những thông tin trái chiều .Facebook thì thuê những nền tảng fact-check ( nền tảng xác định thông tin thực tiễn ) của bên thứ ba, họ có quyền quyết định hành động gắn nhãn nội dung nào là ‘ giả ’, và do đó sẽ làm giảm lượng người xem thông tin đó trên nền tảng của mình. Hầu như toàn bộ những công ty fact-check chịu nghĩa vụ và trách nhiệm nội dung về Hoa Kỳ đều đồng thuận với Facebook về mặt tư tưởng .

Nỗ lực xây dựng các mạng truyền thông xã hội thay thế còn vấp phải những trở ngại kinh điển hơn, như trường hợp của Parler, trang mạng đã bị loại bỏ khỏi kho ứng dụng của Google và Apple và bị Amazon từ chối cung cấp dịch vụ.

Cho dù chính sách toàn trị nhu yếu một thể chế nhà nước công an độc đoán thì cũng không có luật nào ở Mỹ nhắm vào những người sự không tương đồng chính kiến một cách rõ ràng. Tuy nhiên đã có những tín hiệu về việc thực thi pháp lý theo hướng có tinh lọc và có động cơ chính trị. Ví dụ như việc Sở Thuế vụ Hoa Kỳ nhắm tiềm năng vào trào lưu chính trị bảo thủ về mặt kinh tế tài chính của nhóm Tea Party hay sự phân biệt trong cách mà họ đối xử với ông Trump. Hay trường hợp của Tướng Michael Flynn và cựu Phó Giám đốc FBI Andrew McCabe, cả 2 đều bị cáo buộc đã nói dối những nhà tìm hiểu nhưng chỉ 1 người bị truy tố .Tình hình còn trở nên tồi tệ hơn khi những lệnh hạn chế tương quan đến virus Trung Cộng đã khiến nhiều hành vi thường thì của con người lại bị coi là ‘ phạm pháp ’, điều này mở toang cánh cửa cho việc nhắm tiềm năng chính trị một cách tùy ý .

Giáo sư Rectenwald chia sẻ: “Tôi nghĩ rằng phương tiện mà nhà nước cảnh sát này đang sử dụng cho việc thiết lập đế chế của mình là thanh trừng những người ủng hộ ông Trump và có khả năng sẽ dùng các thước đo y tế để xác định mức tín nhiệm xã hội tương đương [của người dân].”

Các tài liệu về chủ đề này chỉ ra rằng, mặc dầu lòng trung thành với chủ với chính phủ nước nhà và một đảng chính trị đơn cử đóng vai trò quan trọng, nhưng chính sự nô lệ từ trong căn nguyên tư tưởng so với chủ nghĩa độc tài toàn trị mới mang lại cho nó những ‘ tay sai ’ đắc lực .

Đâu mới là hệ tư tưởng toàn trị thật sự?

Trong cuốn sách “ Chủ nghĩa văn minh và Chủ nghĩa toàn trị : Ngẫm lại về Nguồn gốc Tư duy của Chủ nghĩa Đức Quốc xã và Chủ nghĩa Stalin từ năm 1945 đến nay ”, tác giả Richard Shorten đã lý giải rằng những yếu tố tích hợp những chủ nghĩa toàn trị lại với nhau như một tổng hợp tư duy nhằm mục đích nuôi dưỡng tham vọng về nền tảng của một xã hội hư cấu – “ dự tính tạo ra một ‘ Con người mới ‘ ” .Nhiều ý thức hệ khác nhau định hình nên những tham vọng khác nhau, dựa trên những gì mà họ cho là chìa khóa của sự quy đổi .Karl Marx, đồng tác giả của Tuyên ngôn Cộng sản, cho rằng việc trấn áp nền kinh tế tài chính là trọng điểm. Trong cuốn sách Das Kapital của mình, Karl Marx diễn đạt về chủ nghĩa xã hội là những “ con người xã hội hóa, những người cùng hợp tác sản xuất, điều tiết một cách hài hòa và hợp lý mối liên hệ giữa họ với Tự nhiên, đặt nó dưới sự trấn áp chung của họ, thay vì bị Tự nhiên quản lý như những kẻ mù lòa. ”Adolf Hitler, chỉ huy Đảng Công nhân Xã hội Quốc gia ở Đức Quốc xã lại coi chủng tộc là yếu tố then chốt. Ông ta công bố, bằng cách vô hiệu người Do Thái và những chủng tộc được cho là “ thấp cấp ” hơn khỏi xã hội, loài người sẽ trở nên “ xã hội hóa ”, đó là một quy trình quy đổi và triển khai xong .Trong số những hệ tư tưởng hiện tại, cái chiếm lợi thế nhất khởi nguồn từ “ triết lý phê bình ”, nơi “ công minh ” được lấy làm thước đo cho một xã hội hoàn thành xong, nghĩa là toàn bộ sự độc lạ về thành quả giữa những người thuộc những nhóm nhân khẩu học khác nhau đều bị gạt ra ngoài lề lịch sử dân tộc, tiềm năng là phải vô hiệu cho bằng được “ quyền lực tối cao tối cao của người da trắng “ .Trong khi những hệ tư tưởng như vậy thường hô hào chủ nghĩa tập thể, lôi kéo đoàn kết thống nhất ở Lever vương quốc hoặc thậm chí còn là quốc tế đằng sau những chương trình nghị sự của họ, nhưng trên trong thực tiễn, họ lại ‘ ẩn mình ’ dưới cái mác của chủ nghĩa tinh hoa và chủ nghĩa độc tài vì họ nhận thấy quả đât chưa khi nào đủ “ tỉnh táo ” để phục tùng đường lối của họ một cách tự nguyện .Trong số những lời tiên tri của Marx, cách mạng được cho là bùng nổ một cách tự phát. Tuy nhiên, điều đó đã không khi nào xảy ra, Vladimir Lenin, người đứng đầu Liên bang Xô viết tiên phong trên quốc tế đã Tóm lại rằng cách mạng cần phải có sự chỉ huy .

Tác giả người Mỹ James Lindsay từng viết: “Về lý tưởng là bạn phải có một đảng giác ngộ nào đó… người thấu hiểu vấn đề của giai cấp vô sản hơn cả chính giai cấp đó và sẽ ‘chăn dắt’ họ thông qua cuộc cách mạng mà họ cần phải thực hiện vì những lợi ích lớn hơn.”

Các tác nhân hình thành nên lối tư duy này hoàn toàn có thể được tìm thấy trong ý thức hệ của những đảng phái chính trị lúc bấy giờ, từ những người theo chủ nghĩa tân Đức Quốc xã cho đến chủ nghĩa cộng sản phi chính phủ, chủ nghĩa cấp tiến và ở một mức độ nào đó, thậm chí còn còn có cả những người theo chủ nghĩa tân tự do và tân bảo thủ .Ông Linsay cho biết : “ Đây là nguyên do tại sao ngày này bạn sẽ thấy rất nhiều người nói rằng câu vấn đáp khả thi duy nhất là quay trở lại trọn vẹn với chủ nghĩa tự do cổ xưa hoặc hoặc khước từ hẳn chủ nghĩa tự do văn minh đang làm tiền đề cho chủ nghĩa cấp tiến, chủ nghĩa tân tự do, v.v. ” .Điều đó không riêng gì nói lên rằng những hệ tư tưởng này đang công khai minh bạch ủng hộ chủ nghĩa toàn trị mà chắc như đinh chúng sẽ dẫn đến hình thái xã hội ấy .Lộ trình hoàn toàn có thể được tóm tắt ngắn gọn như sau :

1. Dường như có một điều sai lầm cơ bản gì đó và không thể chấp nhận được trong thực tế xã hội.
2. Một kế hoạch có thể khắc phục vấn đề này và đòi hỏi cả xã hội cùng tham gia.
3. Những ai không đồng tình với kế hoạch cần được cải tạo về nhận thức cho tới khi họ chấp nhận nó.
4. Những người chống đối lý luận này cần được giáo dục lại, cho dù họ có muốn hay không.
5. Những người không chấp nhận kế hoạch, bất kể họ là ai, đều cần phải bị loại bỏ khỏi xã hội.

Ông Lindsay liên tục : “ Tôi nghĩ rằng đó là một sự cưỡng chế tập thể. Chúng ta hoàn toàn có thể biến thế giới thành thứ mà tất cả chúng ta muốn nếu như toàn bộ đều ở trên một con thuyền. Thành thật mà nói, đó là một thảm họa. ”Bước thứ 4 và 5 trong lộ trình trên có vẻ như đang được hiện thực hóa .Cựu giám đốc ninh của Facebook, ông Alex Stamos gần đây đã dán nhãn việc đặt nghi vấn thoáng đãng về tác dụng bầu cử năm 2020 là “ chủ nghĩa cực đoan đấm đá bạo lực ” mà cách mạng tiếp thị quảng cáo xã hội nên phản đối chúng giống như cách họ đã làm so với những nội dung tuyển dụng trực tuyến của nhóm khủng bố Hồi giáo cực đoan ISIS .Theo ông Stamos : “ Vấn đề cốt lõi là chúng tôi đã phung phí rất nhiều thời hạn, cả trên những nền tảng truyền thống lịch sử và mạng xã hội so với những bên có những quan điểm chính trị phóng túng ” và điều này đã dẫn đến sự nổi dậy của việc “ ngày càng có nhiều phương tiện đi lại sửa chữa thay thế cực đoan hơn như OAN và Newsmax. ”Ông Stamos sau đó đã ngẫm nghĩ cách làm thế nào để tái tạo tư tưởng của những người Mỹ bị ‘ đắm chìm ‘ vào những nguồn tin sự không tương đồng chính kiến .Ông phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với CNN : “ Làm thế nào có thế đưa được những người ấy về lại với những khuynh hướng đưa tin dựa trên thực sự và cố gắng nỗ lực khiến tổng thể tất cả chúng ta nhìn nhận cùng một trong thực tiễn như nhau ? ”Người dẫn chương trình CNN Brian Stelter tiếp lời : “ Và ông hoàn toàn có thể chứ ? Điều đó hoàn toàn có thể không ? ”Logic mà họ lập luận như sau :

1. Ông Trump tuyên bố cuộc bầu cử đã bị đánh cắp bằng gian lận và các hành vi bất hợp pháp khác.
2. Điều này đã không được thừa nhận tại tòa án và do đó là sai.
3. Những người tấn công Điện Capitol ngày 6/1 đã cố gắng đột nhập vào bên trong và làm gián đoạn việc kiểm phiếu Đại cử tri. Họ làm như vậy vì họ tin rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.
4. Từ đó suy ra, bất kỳ ai đặt nghi vấn về kết quả cuộc bầu cử đều là những kẻ cực đoạn và có khả năng gây ra khủng bố (như những kẻ tấn công Điện Capitol).

Với hàng chục nghìn binh sĩ được huy động để bảo vệ lễ nhậm chức của ông Joe Biden, Hạ nghị sĩ Steve Cohen gần đây đã nói với CNN rằng, tất cả các thành viên trong hàng ngũ bảo vệ mà đã bỏ phiếu cho ông Trump đều thuộc “diện tình nghi” mà “có khả năng sẽ thực hiện điều gì đó“, ông này đang ám chỉ đến việc các nhà lãnh đạo trong quá khứ của những quốc gia khác đã bị ám sát “bởi chính người dân của họ.”

Cựu Giám đốc FBI James Comey gần đây đã nói rằng đảng Cộng hòa cần phải bị “ thiêu rụi hoặc cải tổ ” .Nhà làm phim bảo thủ Dinesh D’Souza đã nhận xét trong một podcast : “ Họ muốn một nhà nước độc đảng. ” Tuy nhiên, “ điều đó không có nghĩa là họ không muốn có đối thủ cạnh tranh. Điều họ cần là một phe trái chiều bù nhìn. Họ muốn những đảng viên Cộng hòa ở yên tại vị trí, nơi mà họ hoàn toàn có thể phán quyết một đảng viên nên như thế nào là ổn. ”

Cũng giống như việc Marx đổ lỗi cho các nhà tư bản và Hitler đổ lỗi cho người Do Thái về các tệ nạn của thế giới, chế độ hiện tại cũng có xu hướng quy tội cho cái họ gọi là “quyền lực tối cao của người da trắng”.

Hạ nghị sĩ Cori Bush trong một Twitter gần đây đã viết : “ Hãy trục xuất những thành viên Đảng Cộng hòa đã kích động cuộc thay máu chính quyền của phe thượng tôn da trắng. ”. Tweet này thu được khoảng chừng 300.000 lượt thích .

Expel the Republican members of Congress who incited the white supremacist attempted coup .— Cori Bush ( @ CoriBush ) January 8, 2021

Bà Bush đang đề cập đến những nhà lập pháp Cộng hòa đã phản đối hiệu quả bầu cử của Arizona và Pennsylvania vào ngày 6/1. Lời phản đối của họ đã bị bác bỏ .Nhà báo Jeff Stein của tờ Daily Beast gần đây đã đặt ra câu hỏi : “ Liệu những Cơ quan Gián điệp của Hoa Kỳ hoàn toàn có thể ngăn ngừa chủ nghĩa Khủng bố Da trắng không ? ” và Tóm lại rằng việc lôi kéo những “ công an mật ” truy lùng những người Mỹ “ cực đoan ” cũng hoàn toàn có thể lôi cuốn làn sóng chú ý quan tâm mới .Dưới chính sách này, những cáo buộc gian lận bầu cử – trên thực tiễn là sự hoài nghi về tính hợp pháp của nhà chỉ huy – đã trở thành hành vi kích động khủng bố. YouTube ( thuộc chiếm hữu của Google ), Facebook và Twitter đã cấm những nội dung công bố rằng cuộc bầu cử bị gian lận hoặc gắn cho chúng những nhãn cảnh báo nhắc nhở. Giám đốc quản lý Twitter Jack Dorsey gần đây đã nói rằng việc cấm thông tin tài khoản của Tổng thống Trump chỉ là bước khởi đầu .Cách tiếp cận này rất thân quen với đường lối của chính sách Cộng sản Trung Quốc, vốn thường nhắm vào những người sự không tương đồng chính kiến, quy cho họ tội danh “ chống phá nhà nước ” hoặc “ Viral lời đồn thổi ” .

Đâu là sự cứu rỗi ?

Nếu những lời lôi kéo tái tổ chức triển khai quốc tế một cách triệt để thực ra là chủ nghĩa độc tài toàn trị thì trái đất làm thế nào tránh được chúng ? Câu vấn đáp có vẻ như đã nằm trong chính bản thân câu hỏi .Vì chủ nghĩa toàn trị nhu yếu lòng trung thành với chủ so với ý thức hệ của nó nên chủ nghĩa này sẽ không hề sống sót nếu xã hội không cung ứng ‘ lòng trung thành với chủ ’ này .

Hơp chủng quốc Hoa Kỳ được thành lập dựa trên lý tưởng rằng, quyền cá nhân con người là do Chúa ban cho và không thể chuyển nhượng. Lý tưởng này xuất phát từ niềm tin truyền thống rằng đạo đức của nhân loại bắt nguồn từ Thần, là bức tường thành kiên cố chống lại bất kỳ nỗ lực nào nhằm xâm phạm quyền con người, ngay cả khi chúng mang danh là vì lợi ích của chính họ.

Giáo sư Rectenwald Kết luận : “ Nếu bạn không phải là người thực sự tin Chúa, thì bạn vẫn hoàn toàn có thể đặt mình trong lý tưởng về Chúa để tâm lý yếu tố này … Chúng ta cần phải dựa vào một Thẩm phán công tâm, Người vượt lên trên tổng thể những ý niệm và thành kiến của chính con người tất cả chúng ta để bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho con người … Bởi vì nếu không thì bạn sẽ rất dễ bị ‘ nhào nặn ’ dưới thực trạng vô cùng xảo diệu này, nơi những người nắm giữ quyền lực tối cao và sức mạnh cưỡng chế sẽ hợp lý hóa việc vô hiệu quyền con người một cách trọn vẹn. ”

PETR SVAB/ The Epoch Times
Vy An biên dịch

Xem thêm: 

• Cánh tả kêu gọi ‘đội quân thám tử công dân’ giám sát, tố cáo người ủng hộ Trump

• David Horowitz: Đảng Dân chủ ghét các Nguyên tắc lập quốc của nước Mỹ

• CEO Goya: ‘Họ muốn hủy bỏ văn hóa, lịch sử và tự do của chúng ta’

Source: https://hemradio.com
Category : Thông tin cần biết